« M. Chirac veut favoriser l'entrée en France des Africains hautement qualifiés ». Quand ce matin j’ai retrouvé en tête de la Une cet article paru dans Le Monde d'hier, je n’ai pas pu m’empêcher de me poser la question suivante : veut-on nous présenter cette déclaration comme un beau geste ou se moque-t-on carrément des lecteurs? J’ai franchement eu l’impression de lire le résumé bienveillant d'un de ces hauts faits de l'histoire coloniale, donnant un large écho aux déclarations de M. Chirac et aux « bienfaits » de la France, mais ne citant qu’une toute petite phrase du Président du Mali, M. Amadou Toumani Touré, qui, sans doute plus terre-à-terre, réclame d’urgence une conférence Europe-Afrique afin que le problème de l’immigration soit abordé sérieusement, et qu’on mette sur pied un système qui encourage les jeunes Africains à rester chez eux et contrecarre la fuite des cerveaux. « La France facilitera la délivrance de visas de longue durée à entrées multiples pour les entrepreneurs, cadres, chercheurs, professeurs et artistes africains », a répondu à cela M. Chirac. S’il y a effectivement un fond de logique du côté de la France dans le fait de préférer les immigrants instruits (apparemment moins noirs que ceux des banlieues ?) aux immigrants analphabètes, la logique se transforme en un préjudice ultérieur pour l’Afrique, avec la fuite effective de ses cerveaux, si aucune stabilité sur place, aucune hausse substantielle du niveau de vie ne vient rapidement les persuader à rester ou à rentrer chez eux. Et ceci quoi qu’en dise M. Chirac entre propos démagogiques et affirmations contradictoires. En attendant, en Afrique, on appelle déjà cela du néocolonialisme masqué. Sans compter que la France, une fois de plus, présente comme une nouveauté* un système déjà bien rôdé par les USA et la Grande-Bretagne.

Car ce n’est pas 20.000 personnes qualifiées (comme l’écrit Le Monde) qui quittent l’Afrique chaque année, mais 70.000 personnes « hautement » qualifiées, attirées par les nouveaux programmes d’ « immigration sélective » lancés par les pays occidentaux, comme la  Green Card Lottery américaine et l’Highly Skilled Migrant Programme britannique. Des données de l’ONU signalent que cette fuite des cerveaux a triplé en l’espace de 40 ans, arrivant même à des situations paradoxales comme celle des médecins de nationalité nigérianes, plus nombreux aux Etats-Unis qu’au Nigeria. L’hémorragie est particulièrement préoccupante dans les secteurs scientifiques et technologiques, dans lesquels les pays africains sont contraints à suppléer au déficit provoqué par l’émigration en masse en important des spécialistes.... des pays occidentaux ( !), pour un coût total de 14 milliards de dollars par an.

Les programmes comme la Green Card Lottery et l’Hyghly Skilled Migrant Programme sont nés pour palier à la baisse démographique des pays occidentaux, qui commence à se faire sentir même aux niveaux les plus élevés de la chaîne économique. Ces programmes permettent, grâce à un système complexe de points, de recruter dans le monde entier de jeunes diplômés universitaires dont le niveau est déjà élevé, pour leur consentir de terminer leurs études de spécialisation et de faire des expériences de travail. Ce sont les fameux « Take the best and leave the rest », comme on les a rebaptisé de façon significative. Ensuite, il est rare que ces nouveaux spécialistes décident de rentrer dans leur pays d’origine, d’autant plus que les pays d’adoption garantissent un meilleur niveau de vie pour leurs enfants. C’est ainsi que l’Afrique voit disparaître des générations entières de personnes instruites et dynamiques. Le phénomène concerne tous les pays pauvres, mais touche particulièrement le continent noir. Selon les données du service d’immigration américain, six des dix pays qui « fournissent » le plus grand nombre d’immigrés spécialisés sont africains. L’explication de cette disparité est très simple : les Etats africains sont les plus pauvres, leurs niveaux de salaires très bas, et la corruption omniprésente, surtout dans les hautes sphères, empêche la naissance d’un véritable système de méritocratie. S’ils veulent que leurs capacités et leur valeur leur soient reconnues, bon nombre de spécialistes sont contraints à émigrer dans les pays occidentaux. En plus, les programmes occidentaux permettent aux nouveaux arrivés d’obtenir des visas même sans emplois ou de mettre sur pied une activité commerciale. Objectifs absolument irréalisables en Afrique, où il est très difficile d’obtenir ne serait-ce qu’un simple visa touristique entre un pays et l’autre.

Afin d’essayer de mettre un frein à ce phénomène, les Nations Unies ont essayé d'instituer un système de primes qui jusqu’à présent n’a donné aucun résultat appréciable. Certains pays comme l’Erythrée ont recours à des mesures de coercition, prétendant une caution de 15.000 dollars des étudiants qui partent à l’étranger et refusant de leur remettre leurs diplômes tant qu’ils ne sont pas rentrés. Mais il s’agit de palliatifs qui agissent plus sur les symptômes que sur le mal.
L’Union Africaine, elle-même, a décidé d’affronter le problème, mettant sur pied un programme pour l’amélioration de l’instruction et pour une majeure intégration entre les pays du continent. Problèmes pressants même pour le Botswana et l’Afrique du Sud, qui, il y a dix ans, attiraient de nombreux spécialistes africains, mais ont commencé à perdre des points. Le fait qu’une bonne partie des désespérés qui, les mois derniers, ont assailli les « forteresses » de Ceuta et Melilla avait un diplôme universitaire, met en évidence la gravité de la situation. Les programmes agressifs d’immigration occidentale ne sont qu'un côté de la médaille. Si l’Afrique n’arrive pas à améliorer ses propres conditions de vie, il sera impossible de bloquer l’hémorragie.

(Sources : Peacereporter)

Voilà sans doute ce que le président du Mali, M. Amadou Toumani Touré a raconté à Jacques Chirac. Voilà sans doute ce dont le président du Mali et ses homologues africains voudraient débattre au cours d’une conférence Europe-Afrique. Le problème n'est pas simple, je le reconnais, mais en attendant, que faut-il penser de l’article de l'AFP repris par Le Monde : s'agit-il du résumé complaisant d’un dialogue de sourds ou, encore pire, d'un journalisme porte-parole du pouvoir ?

P.S. Au fait, a-t-on déjà décidé du nouveau nom, système, service ou département du Ministère de l'Intérieur qui délivrera ces visas aux Africains diplômés ?

* J'appartiens à la génération qui était fière d'énoncer : "En France, on n'a pas de pétrole, mais on a des idées". Le pétrole manque toujours, mais il m'arrive de me demander si on a encore des idées.

Mots-clefs : Société, Afrique, Médias, Immigration, Europe, USA, France