Je me demande si je ne vais pas faire une pause. Sporadique, intermittente, prolongée, sélective? Pour l’instant je n’en sais rien. Tout ce que je sais, c’est que bien qu’aimant toujours autant le face à face avec mon écran, le cliquetis de mon clavier et le bonheur de découvrir le nombre de mes lecteurs, bien qu’une myriade d’idées m’assaillent en permanence, je n’arrive plus à écrire et j’abandonne bien souvent au bout de dix lignes la plupart des billets que je commence, ou encore, et c’est cela le pire, quand j’arrive à les écrire, je ne peux pas les publier. Pourquoi ? Pour un ensemble de raisons qui n’ont pas toutes lieu d’apparaître ici, mais dont je voudrais malgré tout tracer les grandes lignes.

Si j’ai ouvert ce blog c’était avant tout pour commenter l’actualité, donner corps à des réflexions, chose que dans la vie on n’a pas toujours l’opportunité de faire. L’écriture, elle, permet de prendre son temps, vous donne la possibilité d’envisager un évènement sous toutes ses facettes. Elle vous oblige à approfondir les questions et à élargir vos opinions, à comprendre tous les tenants et les aboutissants. Les satisfactions que l’on retire de cette gymnastique intellectuelle sont on ne peut plus gratifiantes.

Aujourd’hui, cependant, la baisse notoire de la qualité de l’information asservie au monde de la finance, la diminution des sources qui la nourrissent, le recours de plus en plus courant aux « versions officielles » ou de complaisance, ont rendu terriblement monotones, ennuyeuses, écœurantes l’écoute des JT, la consultation de la presse, de gauche comme de droite, à tel point qu’un journal comme « Le Canard enchaîné » ne me réjouit même plus, car sa satire et ses dénonciations tombant à vide sur une société privée de pluralisme et d’identités distinctes, ne peut que déclancher l’ébauche d’un sourire ou un soupir d’impuissance.
Nous vivons dans un monde où ceux qui sont au pouvoir ont toutes les arrogances et voient affluer des flopés d’opportunistes, et où ceux qui n’y sont pas ne savent même pas être à l’opposition, cherchant seulement à manger les miettes qui tombent d’une table de nantis, peu importe si les plats qui sont servis sont indigestes voire mortels pour ceux qu’ils représentent. Sur Place-des-fêtes, j’ai recommandé la lecture d’un bel article où on tente de démontrer que l’Europe va dans le mur si on ne renégocie pas le TCE, mais, en même temps, j’ai découvert que cet article avait quatre co-signataires dont un député de gauche italien, qui, en Italie, n’a même pas voté NON lors de sa ratification par le Parlement (sur 617 députés, 216 OUI et 2 votes nuls). Apparemment, il ne s'est même pas dérangé. Quand on accepte de faire partie d'un système où le vote est le mode d'expression, l'absention n'est qu'une preuve d'indifférence ou de lâcheté, et je me demande quelle crédibilité peut bien avoir l'avis d'un représentant du peuple qui s'arrête quand il s'agit de passer aux actes. Tout à coup, je n'en peux plus de cet air vicié, de cette corruption mentale uniformisée sans aucune rébellion. J'ai besoin d'air pur, de signes de bonne volonté, d'honnêteté.

Aujourd’hui, également, il y a des tas de sujets dont on ne peut plus parler, qu’on ne peut plus aborder. Une mauvaise extension des termes « tolérance » et « intolérance » a fini par brouiller toutes les cartes, vous repoussant dans un no man’s land bâtard où on se sent bâillonné. Si la tolérance consiste essentiellement à se taire et à laisser faire, je dois dire qu’elle ne me plaît plus beaucoup. Ici je voudrais citer une phrase de Ayaan Hirsi Ali, l’Insoumise de La Haye, cette députée hollandaise d’origine somalienne, qui aujourd’hui est obligée de vivre enfermée chez elle sous stricte protection de la police à cause de ses opinions.

« La colonisation et l'esclavage ont créé en Occident un sentiment de culpabilité qui conduit à trouver formidables les traditions venues d'ailleurs, analyse-t-elle. C'est une attitude paresseuse, voire raciste. »

Moi aussi je pense qu’il s’agit d’une attitude paresseuse. Si le sort des immigrés (contraints à émigrer par la guerre et la misère) qui débarquent par barcasses entières (si elles ne coulent pas avant) à Lampedusa, l'une des deux principales portes d’entrée en Europe, m’inspirent une pitié infinie qui va parfois jusqu’aux larmes, surtout parce que je sais l’horreur et les difficultés qui les attendent et que leur chemin de croix est loin d’être terminé (« Si c’est un homme », dirait Primo Levi), je ne vois pas du tout du même œil ces communautés d’immigrés ou de fils d’immigrés arrogantes et rétrogrades, qui, au nom d'une tradition, de leur dieu, de leur nombre, du colonialisme, d’une discrimination, d’un trop grand laxisme, que sais-je encore… cherchent à détruire les acquits laïques et démocratiques, résultats de plusieurs siècles de lutte. Mais puis-je l’écrire ?

Puis-je écrire, jour après jour, que les tendances, les orientations de la société actuelle ne me plaisent pas? Si le seul but de la société dans laquelle nous vivons est de tirer la couverture à soi avec les arguments les plus malhonnêtes, à quoi bon continuer à discuter ? Pour le plaisir de la rhétorique ? Heureusement, je crois qu’il y a plein de gens comme moi qui commencent, eux aussi, à ne plus être d’accord, comme les syndicats qui, à bout de souffle et désorientés réclament un peu à tort et à travers pour essayer de faire face à une violente offensive économique, mais aussi les citoyens lambda qui, loin de toute appartenance politique ou de leur foi religieuse, sont encore capables de réfuter le bien-fondé de la guerre et de ses horreurs, de voir que le libéralisme actuel nous conduit « dans le mur », que l'intégrisme porte à la haine et au terrorisme et qu'on nous vole peu à peu les beautés de notre unique planète. Qu’on ne les critique pas trop, même si parfois ils semblent anachroniques, incohérents, excessifs, car ce sont les ultimes barrières qui nous restent avant le grand plongeon.

Mots-clefs : Société, Union Européenne, Immigration, Médias, Religions, Planète Terre.