A Guilin, au sud de
L’Etat chinois serait-il finalement en train de se réveiller ? En Chine, il y a un million de personnes séropositives, et les causes sont très nombreuses. En plus des causes classiques de transmission dues aux toxicomanes et aux travailleurs sexuels, à une éthique archaïque et sociale qui a poussé l'administration de la censure à retirer des bus et de la télévision les publicités pour les préservatifs pour des raisons de pudeur, à la déloyauté plus ou moins contrainte des pouvoirs locaux et à la complicité du pouvoir central, à l’origine de la propagation de la maladie (de l’ordre de 30 % par an), il y avait surtout un trafic du sang et des « villages-sida » à la limite de l’incroyable :
«L'une de ses élites politiques, monsieur Liu Quanxi, directeur de
(Sources et pour en savoir plus : ici)
Espérons donc que l’initiative de l’ONU, pour le moins curieuse, aura au moins un impact décisionnel dans les hautes sphères.
Commentaires et Mises à jour :
Re: Sang, source de vie ou de mort ?
En fait, je ne sais pas qui peut donner des leçons et à qui.
Fin mai dernier le New York Times dénonçait le nouveau scandale Bayer : En effet, durant les année 80, une unité de la multinationale allemande aurait vendu des doses pour des millions de dollars d’un médicament qui mettait à risque SIDA les hémophiles d’Asie et d’Amérique latine, tandis qu’une version plus sûre du même médicament était distribuée aux Etats-Unis et en Europe. Tout aurait commencé quand Cutter biological, filiale de Bayer avec siège dans la Caroline du Nord, introduisit sur le marché une version plus sûre d’un anticoagulant qui permet une vie normale aux hémophiles. Cette nouvelle version du médicament fût mise en vente aux USA et en Europe en 1984, alors qu’en Asie et en Amérique du Sud on aurait continué à vendre le vieux médicaments pendant un an, afin d’écouler les stocks invendus. Le nouveau médicament annulait les risques d’attraper le SIDA, parce que le plasma était traité par la chaleur tuant les virus qui auraient pu être présents.
Et toujours selon le New York Times, rien qu’à Taiwan au moins cent hémophiles auraient attrapé le SIDA suite à la décision de continuer la vente du vieux médicaments.“Environ deux décennies après, le coût humain de ces décisions de marketing est difficile, voire impossible, à déterminer”.
On en revient toujours là : le profit.
Sang, source de vie ou de mort ?
Le sang, qui est censé être source de vie, devient entre ses mains un danger potentiel et même de mort comme tu viens de nous informer ImpasseSud.
En France, malheureusement, on n'a pas de leçon à donner dans ce domaine vue ce qui s'est passé avec le scandale du sang contaminé des années 80 .
Je crains ImpasseSud, que les scandales en tous genres sortiront de l'ombre au fil du temps, car maintenant tout se sait et l'information circule plus vite via l'internet. En tout cas ton sujet est intéressant.