"Le Prince Charles a-t-il eu raison d’humilier son fils Harry suite à son déguisement en nazi, en l’expédiant dans une porcherie du Gloucestershire ? Les aristocrates ont dû rester perplexes, car pendant des siècles s’occuper des porcs dans les vieux manoirs familiaux a été une de leurs occupations préférées.

Qu’un hériter au trône le prenne pour une punition semblera à certains lords anglais un signe parmi tant d’autres du ramollissement qui explique comment une nation qui dominait le monde a pu tomber si bas qu’elle va prendre les ordres d’un cow-boy texan. [….]

Quoi qu’on en pense, il y a une chose de sûre : il est injuste qu’Harry reste seul dans cette porcherie. Si le prince Charles voulait faire les choses correctement, avec Harry, il devait également y expédier son aîné, William, futur roi d’Angleterre, qui, quand son frère lui a demandé si son costume à la croix gammée tombait bien, n’a rien fait pour le dissuader. Et avec William, le 60 % des Anglais de moins de 30 ans qui pensent qu’Auschwitz est le nom d’un fromage suisse ou d’un stoppeur du Bayern. Et avec William et ce pourcentage, les parents et les enseignants qui ne leur ont pas expliqués ce qui s’est passé. En somme, le Prince Charles en personne devrait, lui aussi, aller s'occuper des cochons."

Voilà une bien belle réflexion!

(Sources : La Stampa, traduction ImpasseSud)

Mots-clefs : Europe, Société.