Entre mer et maquis - Le bien-être est aussi une question de poids

Le bien-être est aussi une question de poids

Renoir, Après le bain Hier à la télé, j’ai vu une émission où un professeur émérite expliquait que les gens qui visitent les musées en ressortent tout aussi ignorants que lorsqu’ils y sont entrés, parce que pour « lire » une œuvre d’art il faut connaître ce que son auteur a voulu exprimer. Personnellement, je ne suis absolument pas d’accord. En ce qui me concerne, même s’il est vrai qu’une œuvre d’art est le résultat d’une inspiration née dans le cadre de son époque, je préfère que ma découverte se fasse à l’état brut et j’aime me laisser prendre de plein fouet par les sentiments qu’elle m’inspire. Qu’il s’agisse de peinture, de sculpture, de cinéma, de photo etc… non seulement « les histoires de coulisse » ne m’intéressent pas, mais je ne veux même pas en entendre parler. Libre à moi, ensuite, d’aller m’informer si j’en éprouve le besoin ou si c’est nécessaire. Mais venons-en à notre question de poids.

L’émission tournait autour de la représentation des femmes nues ou semi vêtues, qui malgré les pudeurs religieuses plus ou moins prononcées selon les époques, a toujours existé, des Grecs (1 et 2) puis des Romains à nos jours. Ceci nous donne une idée de l’évolution de l'aspect de la femme à travers les âges. Des lignes « classiques » de l’antiquité on est passé à la femme-fleur, presque adolescente, de la Renaissance, puis aux femmes franchement grasses et même pleines de cellulite de Rembrandt, aux femmes enrobées de Manet quand à la même époque on prétendait d’elles une taille de guêpe si mince qu’elle allait jusqu’à déformer l’ossature, puis à la femme longiligne de Modigliani, à celles de Picasso aux formes grasses, incertaines ou anguleuses, à la silhouette bien connue de Marilyn Monroe, et plus récemment à la ligne filiforme de Naomi Campbell.

On ne peut donc que prendre note de la flexibilité des critères de la beauté féminine qui changent d’une époque à l’autre. Quelqu’un en a donné une explication : durant les périodes de difficultés économiques, les disettes, les après-guerres, en général on aime les femmes aux formes pleines ; durant les périodes d’abondance on les préfère minces, voir maigres, comme c’est le cas aujourd’hui. Les mannequins n’ont pas le droit à un gramme de trop et nombreuses sont les jeunes filles et les jeunes femmes qui suivent leur exemple.

Et pourtant, s’il est normal de suivre la mode si on en a envie et de chercher à plaire au sexe opposé selon les critères du moment, je pense cependant qu’il est très important de se sentir bien dans sa peau. Une minceur discrète ou un léger embonpoint peuvent être très bien assumés, car un corps sain, sans problèmes de santé majeurs, sait parfaitement quel est son poids idéal, et pour ceux qui savent et veulent l’écouter, il envoie sans arrêt des signaux indicateurs. Trop au-dessus ou trop en dessous de ce poids, on ne se sent plus à l’aise, on peine, la vie semble plus difficile car le corps devient un poids au lieu de ce qu’il doit être, c’est-à-dire un soutien. Trop gros, on se sent lourd, gêné dans ses propres mouvements, et on se sent laid, tous les vêtements deviennent des sacs de pomme de terre. Trop maigre, le moral s’en ressent, on devient dur, et on s’acharne de façon obsessive sur ce corps qui ne donne pas les satisfactions et le bien-être qu’on en attend. Dans un cas comme dans l’autre, pour le « dompter », on joue bien souvent sans mesures et sans raisons valables avec les médicaments, l’exercice physique, les cures amaigrissantes ou la chirurgie esthétique.

Quant aux hommes, je crois que c’est un peu la même chose. Faut-il vraiment que le critère de beauté d’aujourd’hui soit une musculature à la Schwarzenegger ? Ne peux-on donc pas, tout simplement et sans renoncer à la mode, écouter la voix de son propre corps, cherchant à le conserver en bon état le plus longtemps possible, avec douceur, dans un sentiment d’harmonie avec soi-même et selon ses propres goûts? Etre bien dans sa peau, n’est-ce pas essentiel dans les rapports avec soi-même et avec les autres ?

Mot-clef : Société

Ecrit par ImpasseSud, le Vendredi 17 Octobre 2003, 15:09 dans la rubrique "Actualité".

Repondre a cet article

Commentaires et Mises à jour :

pherine1

17-10-03 à 15:57

si

et j'aimerais un peu retrouver cela dans les médias qui nous imposent pour le moment des diktats de bonheur et de sa représentation. Malheur aux personnes "hors-norme" pour qui une bien mince place est faite dans la société.
Je m'en rendais peu compte... Jusqu'à un soir veille du jour de l'an,quand une amie qui m'est très précieuse cherchait à se vêtir pour la soirée qui s'annoncait. Bien mal lui en prit, elle ne trouva rien à sa taille, rien de "joli". Elle était condamnée à ne porter que ces choses informes et ternes. Pourquoi? N'avait elle pas le droit de se vêtir comme tout le monde, d'avoir le choix. Ce ne sont que des vêtements mais cela reflète assez justement la vision de notre société. "Ces gens" ne sont pas prévus... Ca m'exaspère.
Si j'arrive à ce que je veux... dans des années... J'aimerais ouvrir un magasin de fringues pour femmes rondes avec cette amie, tenter de renverser l'image de ces femmes. Faire que les gens les envient plutôt que de leur jetter un regard réprobateur. Y a tellement à faire!!!

Bisous
Phérine