C'est vrai, j'avais oublié le projet de Genève. Mais je ne crois pas qu'Arafat y était plus favorable que Sharon. Toutes les négociations se brisent toujours sur le problème du retour des réfugiés, et de toute façon, entre ces deux hommes, il s'agissait désormais d'une question personnelle sans issue, qui ne tenait plus compte de l'opinion publique majoritaire de leurs peuples respectifs.
Cet article de l'Humanité, Israël-Palestine Que faire, après Genève ?  le met bien évidence.

L'article serait-il ambigu? Ou bien chacun peut-il interprêter les faits à sa façon? :-)))

Je pense au contraire que Mitzna tenait avant tout à traiter avec Abou Ala et non pas avec l'irréductible Arafat, mais il avait compris qu'aucun accord n'aurait la moindre valeur sans la signature d'Arafat, vu l'importance charismatique et historique du personnage au yeux des Palestiniens. Et pour lui, sous-entendre un consentement muet de la part d'Arafat ne pouvait que lui être favorable.
Quant au projet de Genève, ce n'était pas vraiment une trattative officielle, mais plutôt un essai de trattative, qui valait ce qu'elle valait... c'est-à-dire pas grand chose tant que les signatures d'Arafat et de Sharon n'y figuraient pas. Il me semble qu'on a baucoup spéculé sur l'accord supposé d'Arafat... N'oublions pas que la presse francophone est manifestement pro-palestinienne. Ne s'est-il pas agi, au contraire, d'un "silence diplomatique"?  Car concrètement parlant, qu'en est-il résulté?

       Ariel Sharon est maintenant vainqueur par "échec et mat" de l'adversaire sur sa table d'échecs qui dure depuis sa prise de pouvoir le 6 février 2001. Connaissant le personnage, il trouvera rapidement un autre adversaire de taille, car il aime les échecs et donne toujours le baton pour se faire battre.

        Pour ma part, j'espère que son propre camp lui empèchera un autre mandat aux prochaines élections et que cela profitera à Simon Péres le chef de l'opposition que le monde entier connait pour être un homme de dialogue.

       Mon espoir utopiste serait qu'enfin Péres trouve un terrain d'entente entre les deux frère ennemis.

        Pour moi un cadeau providentiel lui a été offert par Sharon et son entêtement à refuser le corp d'Arafat à Jérusalem.

       Il pourra mettre cette exigence palestinienne dans la balance en échange de l'arrêt total des attentats en Israël, condition impérative à un retour à la vie normale pour les deux peuples permettant enfin des vraies tables rondes pour un ouveau départ.

L'idée de mettre dans les échanges une sépulture pour Arafat à Jérusalem est une excellente idée, mais je me demande si le peuple d'Israël, tout entier cette fois-ci, sera d'accord.

Moi aussi j'espère vivement que Sharon perde sa place, vu qu'il est même désavoué par les colons les plus extrêmistes. Mais ce qui me préoccupe un peu, par contre, ce sont les luttes intestines qui semblent exister chez les Palestiniens. Ma comparaison est peut-être ridicule, mais cela me fait penser à l'ex-Yougoslavie. Tito disparu, tout s'est écroulé. Enfin! Essayons de rester optimistes. D'ci aux élections du 9 janvier prochain, il se peut que les choses se stabilisent.