Entre mer et maquis - TCE : Entre le OUI et le NON, une question trompeuse!!!

TCE : Entre le OUI et le NON, une question trompeuse!!!

Ce matin j’ai appris par Le Monde on-line qu’hier l’Italie a ratifié le Traité Constitutionnel Européen. Bien qu’il n’y ait jamais eu aucun doute en la matière, vu que la majorité au pouvoir, enthousiaste de la libéralisation à outrance, lui est favorable (mais aussi à cause de l’évocation des racines chrétiennes concoctée entre Messieurs Giscard d’Estaing, Amato et Fini), j’aurais quand même aimé en être informée sur place. Mais ici, (ai-je mal cherché?), pas un mot ! Ni dans les JT nationaux, ni sur les principaux journaux italiens on-line où le pape continue à tirer toute la couverture à soi. Et quelle couverture ! Il y a bien quelques entrefilets sur les luttes intestines nées au sein de la majorité berlusconienne après la « raclée » prise, dimanche dernier, suite au virage à gauche presque unanime de l’électorat italien. Toutefois, si ce titre est aujourd'hui le premier de la Une du Monde, dans le cas présent ce n’est surtout pas parce que l’information est meilleure en France, mais plutôt parce que Le Monde a probablement décidé d’apporter de l’eau au moulin du OUI. Ce petit jeu n'est pas nouveau, tous les pays montrent l’herbe du voisin quand ils veulent que la leur change de couleur. Car en France, le vent en faveur du…

… NON continue à faire rage. Le OUI a certainement ses bonnes raisons (voir celles de Cohn-Bendit), mais peut-on pour autant faire semblant d’ignorer le servilisme qui caractérise ce fameux traité, envers une libéralisation à outrance du marché toujours plus au service des plus riches, et une allégeance envers les hégémonies mondiale et religieuse du moment?

En ce qui me concerne, je suis de plus en plus confuse, car, d'une part, je n’aimerais pas faire un bond en arrière (si tant est qu’il soit vrai qu’un NON nous le fera faire), mais, d'autre part, je me sens déjà profondément européenne. Ma famille, qui, il y a moins de cinquante ans, ne comptait que des Français, depuis des siècles, s’est enrichie aujourd’hui d’Italiens, d’Espagnols et de Danois, et j’aime beaucoup la soupe qui est née du mélange des cultures antiques, des révolutions, des mouvements internationaux, des philosophies et des schismes les plus variées, des fascismes écrasés.

Alors ? OUI ou NON ? La Commission européenne étant, à mon avis, le résultat d’influences et de chantages (ceci dans le meilleur des cas), je me fie bien plus du Parlement Européen qui, lui, est véritablement représentatif des 450 millions de citoyens de l’Union Européenne. Pour me tranquilliser, il suffirait donc qu’on m'annonce, non pas en paroles comme on l’a fait jusqu’à la signature du 29 octobre dernier, mais par un écrit noir sur blanc, que l’adhésion à ce Traité constitutionnel Européen n’est qu’un premier pas essentiel pour permettre à l’UE de démarrer comme fédération, avec une politique étrangère commune, une attention commune envers l’environnement, une compréhension commune des problèmes liés au travail et à l’immigration, etc…, mais qu’à peine ratifié par ses 25 membres, le Parlement Européen disposera d’un laps de temps défini à l’avance pour corriger ce qui ne plaît pas à la majorité de ses citoyens.

Utopique !? Impossible !? Alors qu’on le refasse, de 30 pages, comme toutes les constitutions qui se respectent, sans allusion au marché ou aux religions. Moi j’aime les constitutions qui posent des bases d’ordre moral, capables de vous rappeler à l’ordre dans les débordements.

Mots-clefs : Union Européenne, Médias

Ecrit par ImpasseSud, le Jeudi 7 Avril 2005, 14:22 dans la rubrique "Actualité".

Repondre a cet article

Commentaires et Mises à jour :

Vinzzz

07-04-05 à 15:02

Euromantisme

Récemment, je comparais mon idée de ce que devrait être la constitution européenne avec une lettre d'amour. Si le projet européen correspond toujours à celui dans lequel je me reconnaissais jusqu'ici, cette lettre d'amour ne devait alors que comporter les parties 1 et 2 de l'actuel traité constitutionnel. La présence dans le même document de la partie 3 me fait penser à une missive amoureuse qui se terminerait par des considérations du genre "je te rappelle que tu me dois encore 250 euros" ou quelque chose de ce genre. Dommage pour le glamour et le romantisme ! Si on continue la métaphore, la partie 3 n'est peut être rien d'autre qu'un contrat de mariage et il ne me semble définitivement pas élégant de mettre dans la même enveloppe les deux documents. En tout cas, dans la vraie vie, il y a peu de chances que je sois véritablement ému par une lettre d'amour aussi triviale qui mettrait au même plan les aspirations nobles et les considérations les plus bassement matérielles. Je dois être beaucoup trop euromantique mais c'est pourtant bien de ça dont il devrait s'agir dans mon esprit, une volonté de vivre ensemble et de se rassembler autour de nos valeurs européennes communes et pas seulement autour des principes du marché.