Bien ton billet sur les manipulations au nom de je ne sais quoi, pourvu qu'on ne raisonne pas, et surtout qu'on n'oppose pas sa théorie contraire à ceux qui nous dirigent.

C'est vrai que chacun y va de ses annonces catastrophistes, mais qu'ils n'appliquent pas eux même les éventuelles solutions, car dérangeantes pour leur petit confort personnel.

Décidément l'homme veut refaire le monde à son image en gommant l'existant qui était là bien avant lui, et qui sera certainement là bien après lui.

A la Réunion le solaire prend un grand pas sur le charbon et le fuel. Ici c'est une énergie inépuisable. Une "usine" marée motrice va être installée au large des côtes pour essais, ainsi que l'utilisation de la géothermie. Un broyeur géant vient d'être installé à St-Louis dont il n'existe que deux exemplaires et qui intéresse des étrangers venus du Japon, de l'Afrique du Sud. Il est capable de séparer les différents métaux avant compactage. Ici, on à deux poubelles pour séparer les déchets papiers du reste. Beaucoup de campagnes écolo sont menées régulièrement et depuis les maternelles...etc. Je pense qu'on est déjà projeté dans l'avenir, même si l'île est un confetti dans l'océan (2500km2). Seul bémol, ce sont les déchets ménagés qui vont dans les parcs d'enfouissages, car personne ne veut d'incinérateur et ses dioxines polluants. Même si on a des bacs à compost gratuits dans les maisons individuelles, il reste un grand pourcentage qui part à la décharge public. Il y a très peu d'éoliennes car il faut penser aux cyclones. 

Pierre, je ne me référais pas particulièrement aux catastrophismes à la mode, mais plutôt aux vagues actuelles de conformisme, qui même dans les meilleurs des cas, finissent par porter le plus souvent à des comportements populistes aveugles.

Perso, je suis réfractaire à toutes les formes de populismes, d'abord parce qu'aucune d'elles n'est digne d'un être pensant, mais surtout parce que grandes ou petites et parfois même apparemment bonnes au départ, elles aboutissent toutes à des déviances nocives. Même si on exclut les formes politiques les plus évidentes aujourd'hui, la docilité aveugle des masses en faveur d'une cause ou d'une autre, sans plus aucun esprit critique constructeur, finit toujours par alléter des meneurs qui ont une tout autre idée derrière la tête, et qui finissent par transformer les adhérents en prédateurs ou en victimes.
Parmi tous les populismes en déviance du moment, quel meilleur exemple que Facebook et sa politique des fans ! Du social network qu’il était au départ, utile et sympathique pour se retrouver entre parents et amis, il s’est progressivement transformé en une plateforme plus spécialement au service des prédateurs et des espionnages de toutes sortes, à tel point que les appels au boycotte ne se comptent plus. En ce qui me concerne et malgré toutes les invitations qui m’arrivent, je continue à refuser de m’y inscrire. Je me prive sans aucun doute de certains de ses aspects agréables, mais je refuse de souscrire à la tendance actuelle qui veut me prendre la main avec une inscription préalable à l'aveuglette. A mon avis, avant de prêter/confier son nom et sa personne à quelqu’un ou à un pouvoir réel ou virtuel qu’il soit, je crois qu'il est toujours important d'évaluer les possibilités d'opportunismes ou de déviances que ceux-ci renferment, car, en y adhérant, on finit par les avaliser qu'on le veuille ou non. Et si on peut trouver des excuses aux adolescents à cause de la spontanéité et de l’imprudence propres à leur âge immature, il n'en est certainement pas de même pour les adultes.

Très très intéressante ta description de ce qui se fait à La Réunion en matière d'écologie. Vu de loin, cela donne l'impression d'une participation active et importante de la population. En Guadeloupe, par exemple, il me semble qu'on est un peu plus en retard. D'après ce que je sais, on y est encore en pleine discussion à propos d'un incinérateur, en butte à l'empoisonnement des sols au chlorédone autorisé au-delà de la légalité par Chirac pour faire plaisir aux békés planteurs de bananes, au tout début du compostage, et l'énergie solaire a du mal à démarrer. 
En Italie, pays qui ne manque ni de soleil, ni de vent, ni de biomasse, on en est encore au stade des balbutiements dispersés, avec une seule région en avance sur les autres, l'Alto Adige (à la frontière autrichienne), et un petit nombre d'initiatives dispersées ici et là, au niveau municipal pour la plupart. Du côté de l'Etat, c'est assez mal parti et depuis longtemps. Ce serait beaucoup trop long et trop compliqué à expliquer, mais, en gros, après qu'en 1987 l'Italie ait renoncé au nucléaire par référendum (en abandonnant une bonne quantité des déchets radioactifs n'importe où), il avait été décidé d'encourager le passage aux "énergies renouvelables" par des subventions. Mais afin de pouvoir profiter eux aussi de ces subventions alléchantes, certains gros intérêts nationaux ont réussi, par une des habituelles magouilles législatives, à faire inclure dans cette catégorie les incinérateurs de toutes sortes, sans que, d'autre part, ce regain d'énergie polluante réussisse à répondre aux besoins croissants ou ne libère le pays, ne serait-ce que partiellement, de la grande dépendance de ses voisins. Si bien qu'après les très longues années d'indécision gouvernementale de gauche comme de Bernenous et malgré la sonnette d’alarme du black-out de 2003 sous Bernenous, ce dernier vient finalement de prendre une décision : le retour au nucléaire !!!! Je garderai mes commentaires pour moi, mais le plus drôle cependant, c'est que les mêmes qui ont à peine voté en sa faveur n'en veulent "pas dans leur région" à cause des risques sismiques !!!
Quant au développement des énergies réellement renouvelables, il conserve son aspect d’exception, laissé à la discrétion des communes, changeant d’une commune à l’autre. Les centres d'intérêt ne dépassant apparemment pas celui des PME, il n’intéresse guère le gouvernement actuel qui lui préfère les grands travaux, financièrement plus rentables, non pas pour le pays mais pour ceux qu'ils enrichissent directement. Pas plus qu'il n'intéresse la Confindustria, le Medef italien. On retrouve donc un certain nombre de communes qui font un travail excellent, mais pour le reste, les bonnes volontés se heurtent un peu partout à des freins administratifs arbitrairement discriminatoires, en Sicile encore plus qu'ailleurs parce que  pour soi-disant bloquer la main mise de la Mafia sur le marché des éoliennes, on laisse indistinctement toutes les demandes de permis en attente. Ce qui fait que les quelques entreprises qui au sud se sont lancées dans la fabrication de panneaux solaires, par exemple, se retrouvent contraintes à chercher des marchés à l'étranger. A ton avis, il faut en rire ou en pleurer ?
Du côté du ramassage des ordures, ici aussi on fait des campagnes écologiques, du tape-à-l’œil scolaire et médiatique rarement suivi par de la pratique cependant. Vu qu’il est impossible de résumer la situation italienne en quelques mots, je dirai qu’une fois de plus on se retrouve, non pas face à une orientation ou à des directives nationales, mais plutôt dans des contextes individuels, différents d’une région à l’autre, d’une commune à l’autre. Il existe donc des communes qui sont effectivement vertueuses, font non seulement une récolte différenciée pertinente mais savent en tirer des sources d’énergie propre ; d'autres où on fait semblant de l’être mais où tout finit dans les mêmes décharges, dans des incinérateurs polluants ou dans des écoballes qu'on laisse se désagréger sous les intempéries ; des régions comme la Campanie (Naples) qui depuis des années servent de décharge à l’Italie tout entière, en particulier pour les déchets toxiques (énorme business aux mains de la Camorra qui les a enfouis un peu partout avec les conséquences qu’on imagine), et un grand nombre de villes, grandes comme Naples, Palerme ou même Rome pour ne citer que les cas les plus graves, ou plus petites, toutes au bord de la catastrophe.

Tout ceci démontre une fois de plus que l’enseignement des bons principes ne suffit pas quand ceux-ci ne sont pas suivis, validés par l’exemple, comme dans le cas d’une bonne partie de l’Italie où ils sont quotidiennement démentis par les faits. Quand il s'agit de l'avenir et du bien d'un pays, ou même d'une société toute entière, la responsabilité est de tout le monde, devient un fait personnel qu'on ne peut certainement abandonner sans esprit critique dans les mains d'un populisme quelconque. Pierre, tous les citoyens ont le devoir de rester vigilants, de réfléchir, de raisonner !

Cher Pierre,

Mon billet avait pour but de montrer que même les meilleures bonnes volontés deviennent nocives quand elles tournent au populisme, et que quand, dans une société le/les populismes prennent le dessus (comme c'est le cas aujourd'hui, non pas en Birmanie mais en Occident), on t'oblige implicitement au conformisme et que penser, réfléchir, raisonner équivaut à prendre des risques car la société qui t'entoure te l'interdit de plus en plus. 

A La Réunion, vu d'ci, il semble que si les choses avancent c'est avant tout grâce aux encouragements d'un Etat crédible.
Quant à l'Italie, nous en sommes arrivés à ce que je te disais dans un commentaire précédent. L'Italie devient vite incompréhensible pour un esprit rationnel français. Parce que l'Italie est un pays irrationnel (c'est sans doute la raison qui la rend aussi séduisante), avec une population irrationnelle (c'est sans doute ce qui inspire ce sentiment de liberté et de chaleur humaine au touriste de passage), dont la grande majorité raisonne selon des critères qui n'ont pas souvent grand chose à voir avec la raison. Moi qui habite en Italie, j'ai mis des années pour le comprendre, alors tu imagines.... :-)

Ceci dit, si je devais marier un de mes fils cette semaine, j'aurais bien d'autes choses à penser, et je te remercie, Pierre, d'avoir pris un peu de ton temps pour passer par ici. Alors : tous mes voeux de bonheur et longue vie aux futurs époux ! Et bon séjour à l'île Maurice :-)